Qui doit être le gardien de la Constitution ?

Fruit d'une controverse de l'entre-deux-guerres, "Qui doit être le gardien de la Constitution" constitue une des critiques les plus lucides et des plus pénétrantes de Carl Schmitt. En défendant la légitimité d'une juridiction constitutionnelle, Hans Kelsen entend, dans cet essai, contrer plus largement son adversaire sur sa théorie du droit, de l'État et sa conception de l'équilibre des pouvoirs. L'affrontement intellectuel entre ces deux juristes, inévitable tant leurs doctrines divergent, soulève des questions de méthode et de rigueur intellectuelle, dont Kelsen souligne l'insuffisance chez Schmitt.