Chroniques nord-africaines : Régence et gouvernance

L'idée de cet essai géopolitique est née d'un long et exigeant débat sur le rôle des élites et des intellectuels en Afrique du Nord en général et sur celui de l'élite algérienne en particulier. Une réflexion autour d'importantes questions en rapport avec l'état de gouvernance de ce pays, son positionnement géopolitique, son histoire et son devenir, en opposition avec celui de la Régence, ce mode de mise en tutelle d'un pays ou d'une région. De polémiques en controverses autour de ce rôle, le débat a pris la forme de chroniques régulières autour de thématiques choisies et traitées avec méthode et analyse critique. Le questionnement avait pour impératif et priorité d'appréhender les raisons du discours de l'élite de gouvernance autour du devenir géopolitique, économique et identitaire de l'Afrique du Nord. L'élite de gouvernance est contestable, souvent partiale, donc sans intérêt explicatif pour la question de la gouvernance, parce qu'il procède d'un certain vouloir de mystification et participe à un pouvoir d'apologie. Cependant, l'essai n'est ni un réquisitoire contre un quelconque pouvoir en Afrique du Nord, ni un satisfecit à l'endroit d'une gouvernance, et encore moins la célébration d'un illusoire succès d'une quelconque « Régence ». Il a pour ultime finalité de clarifier la nouvelle géopolitique nord-africaine. Il tente de réfuter les « entendements » de cette élite de gouvernance en Afrique du Nord.